你幾歲根本不重要，這筆錢哪年要用才決定你該買多少股票
卡特約 5 分鐘
年齡寫在身分證上，風險寫在行事曆上——寫著你用錢的那一天。
別再背「一百減年齡」。
別再問三十歲該放幾成股票、六十歲該放幾成。別再拿身分證上的出生年，去決定一筆錢的生死。
這個公式朗朗上口、隨手能算——三十歲放七成股票，六十歲放四成——網路上一堆理財文都在教。但好背跟正確，是兩件事。
我的主張只有一句：決定你該冒多少險的，不是你幾歲，是這筆錢，你哪一年要用。
下面用三件事，把這句話從三個方向鎖死。
第一件事：年齡是個冒牌變數。
拿公式去套一個極端案例，它當場穿幫。一個剛出生的嬰兒，你要幫他存一筆三十年後才動用的教育金——按「一百減年齡」，這孩子零歲，股票比例應該是一百。
一百趴股票，一個零歲的嬰兒。一個公式套在零歲小孩身上，得出「全押股票」，到底是這個小孩很敢賭，還是公式抓錯了變數？
答案是後者。這筆教育金可以放很高比例的股票，不是因為他零歲，是因為錢三十年後才要用——時間夠長，中間摔個三四次股災都有時間爬回來，甚至爬得更高。
再看反例。一個五十五歲的人，這筆錢是六十歲要付養老院訂金的，只剩五年。公式說他該放四成五股票——可是臨到用錢前一年來一場股災、跌三成，訂金當場破一個洞。同一個五十五歲的人，如果這筆錢是留給孫子、二十年後才動，那放很高的股票比例反而合理。
同一個年齡，兩筆錢，配置完全相反。年齡只是一個經常「剛好」跟用錢時間有關的替身：年輕人離退休遠、老年人離退休近，所以它看起來有效。真正的主角一直躲在後面——投資目的、用錢時點、你虧得起多少。
年齡寫在身分證上，風險寫在行事曆上——寫著你用錢的那一天。
第二件事：分散，分的是性質，不是檔數。
很多人的抗辯是：「我股票放很多沒關係，我買了十家不同的公司，很分散。」
那叫買了十顆蘋果。富士、五爪、青蘋果、進口蘋果——十種蘋果，寒流一來，一起爛。因為它們的本質都是股票：景氣衰退這場寒流一吹，五檔龍頭電子股照樣全綠。買十檔股票，分散掉的只有「某一家公司倒閉」的風險；「整個股市一起跌」這種風險，買再多檔都解不了。
真正的分散，是放進性質不一樣、不會同時爛掉的東西。股票是衝刺手，負責賺成長；政府公債是避震器——股災來的時候，避險的錢反而逃進債市，把債券價格推上去，別人受傷它反而漲。兩者大多數時間不同步，這才叫配置。
分散不是買很多顆蘋果，是籃子裡不能全是蘋果。
這件事為什麼鎖回「哪年要用」？因為用錢的日期越近，你越需要籃子裡有那個不會跟著一起爛的東西。
第三件事：少虧是數學，不是雞湯。
算一筆帳。股債六比四，碰上股票跌兩成、債券漲半成——全押股票的人，資產少兩成；六四配置的人呢？你自己算，答案是只少一成。
差在哪裡，要看回本的路。一百塊跌到五十塊，五十塊要漲回一百塊，是漲多少？是漲一倍。
把整張表攤開：跌一成，要漲一成一才回本；跌三成，要漲四成三；跌五成，要漲一倍；跌七成，要漲兩倍多。跌得越深，回本難度不是等比例增加，是加速度地增加。
跌五成，要漲一倍才回得了家；少虧從來不是雞湯，是數學。
避開一次腰斬，等於免掉一次「要漲一倍」的苦役。對長期累積資產的人，避免大跌往往比追求大漲划算——而你用錢那天離得越近，越沒有時間服這場苦役。三個方向，鎖的都是同一句話。
話講到這，也得講一句公道話：配置不是萬能的。
如果未來十年、二十年風平浪靜，一場像樣的股災都沒有——全押股票的人，累積報酬一定贏過做配置的人。一定。
那為什麼還要配置？因為配置從來不是拿來賺更多的。它是一份保險，保的是「你要用錢那一年，剛好碰上股災」這件衰事。沒人知道股災哪年來：可能在你退休前一年，可能在孩子繳學費那年，可能在你付頭期款的前三個月。
你買的不是報酬，是「最衰的時間點碰上最衰的事，也不會被打回原形」的踏實。有人一輩子沒理賠過，也沒人說買保險是笨蛋。
要落地，有四個細節，做錯任何一個都會走樣。
第一，債券要買政府公債，而且選中期。短債太像現金，幾乎沒有避險效果；二十年以上的長債，波動大到不輸股票——掛著避震器的名牌，裝的是第二顆引擎。中期公債，才是合格的避震器。
第二，有些東西名字有「債」，骨子裡是股票。特別股、高收益債、投資等級公司債、ETD 這一類，跟股市高度連動，股市一跌它們跟著跌。把它們當避震器放進配置，等於在避震器的位置又塞了一顆引擎——真要算，它們得算進你的股票額度裡。
第三，要再平衡。每年固定一次，或哪個資產跌超過兩成的時候，把比例拉回原本設定的樣子。這個動作會自動幫你賣掉漲多的、買進跌深的。懶得動手的，市面上有內建股債比、自動再平衡的整包產品，一次搞定。
第四，最多人忽略、也最致命：週轉金要獨立在配置之外。生活費、急用金不能算進配置裡——上班族至少留半年到一年，退休的人留兩年以上。因為股災來的時候，手上沒現金的人會被迫在最低點賣股票換生活費。那是投資裡最痛的一種死法：不是判斷錯，是被逼著在最爛的時間點做最爛的決定。
回到開頭那個公式。「一百減年齡」最大的問題，不是算得不準，是它讓你把眼睛盯在錯的地方——你花半天研究自己幾歲該放幾趴，卻沒問過「這筆錢我哪年要用」。
退休這件事，說穿了就是一連串「這筆錢，那年要用」的排列組合。養老的錢，二十年後開始領；給孩子的錢，十年後動；明年要換的車，一年後花；急用金，今天就得備著。每一筆錢都有它自己的用錢日，而那一天離現在多遠，才決定這筆錢該放多少在會腰斬的東西上。
別再問自己幾歲了。問這筆錢，哪一年要用。
你的年齡，銀行不在乎，股災也不在乎——真正算數的只有那一天：你伸手去拿這筆錢的那一天，市場剛好是漲，還是跌。