你會活到幾歲這件事，早就出賣了你的錢包
卡特約 5 分鐘
平均壽命這個數字，根本不是算給你的。
你打算活到幾歲？
你的退休金，是照著哪個歲數準備的——85？還是你覺得抓到 90 已經很保守了？
那再問一句：你憑什麼覺得，自己會剛好停在那個數字？
最後一個，這題最扎心——如果你活過了那條線，多出來的那幾年，錢，要從哪裡長出來？
先別急著回答。你會點進一篇談退休規劃的文章，還一路讀到這一行——這個動作本身，就已經把你賣了。賣給誰？賣給統計學。
先拆一個聽起來天經地義、卻從第一步就歪掉的算法。
一講到退休要準備多少錢，幾乎所有人第一步都在做同一件事：查平均壽命。台灣人平均活到 80.77 歲，那我抓個 85，留點餘裕，穩了。
這個算法，從第一步就歪了。因為——
平均壽命這個數字，根本不是算給你的。
我打個比方。一個班級量全班平均身高，180 公分。可是班上有三個特別矮的同學，把平均硬生生拉了下來。如果你自己站起來已經 185，你會拿全班平均 180 去估「我大概還能長多高」嗎？不會，你早就超過那個平均了。
壽命一模一樣。那個「平均 80 歲」，是被誰拉低的？被年輕就出意外走的人拉低，被四五十歲慢性病纏身的人拉低，被看不起病、日子過得苦的人拉低。這些情境，把整條平均線往下壓。
而你——一個會認真讀退休文章、有閒有心思規劃未來的人——根本不在被拉低的那一端。你早就是那個站著 185 的同學。
你可能覺得我在灌你迷湯，說你命好。不是，這是有數字的，而且數字狠到嚇人。
2024 年《刺胳針》這本頂級醫學期刊，追蹤了美國三千多個郡、追了整整二十年。結論是：大學畢業的人，平均可以活到 82 到 85 歲；高中都沒念完的，只有 67 到 72 歲。差十幾歲。而且這個差距，在九成的地區還在繼續擴大。
嫌不夠狠？再來一個。2025 年 CEPR 的研究，把收入、教育、健康習慣全部算進去之後發現：一個 40 歲的男人，社經地位最低的那群和最高的那群，預期壽命差了 24 年。一個 65 歲走，一個 89 歲走。
24 年是什麼概念？一個人可以在這 24 年裡出生、長大、念完大學、出社會、結婚生小孩。這麼長的一段人生，就藏在「社經地位」這四個字的差距裡。
而你正在讀退休規劃這件事，早就把你歸到「活得長」那一端去了。
好，講到這裡，這篇的骨頭終於露出來了。
我們都把「認真準備退休」想成一件事：為了讓自己安心。錯。真相是——你越認真準備退休，就越需要準備更多錢。
為什麼？因為「會認真規劃退休」跟「會活得比較久」，是同一種人。有長遠眼光、社經地位在平均之上、願意花時間搞懂這些事的人——這群人本來就活得久。
所以你每多讀一篇退休文章、每多做一次功課，都在做同一件事：確認自己是那個要多花好幾年生活費的人。
是不是有點諷刺？你花力氣準備，換來的結論是「你得準備得更多」。
你越用功，帳單越大。
我知道你想反駁：「活得久是好事啊！長命百歲是福氣，你幹嘛講得像壞消息？」
這句話對，也不對。你聽聽看——
長壽不是老天爺送你的禮物，是他寄給你的帳單。
活得久當然是福氣，但福氣是有價碼的。你多活的每一年，都要吃飯、要住、要看病、要有錢。你 90 歲那年張開嘴，錢還是得從口袋裡掏出來。
問題就在這：多數人的退休金，是照「活到 85」準備的。可是你，很可能活到 95。中間那 10 年，怎麼辦？
10 年的差距，就是「安穩終老」和「85 歲那年錢用完、回頭跟子女伸手」的差別。
我問你一句最直白的：你敢賭自己是先走的那一半嗎？賭對了，你少準備幾年，爽；賭錯了，你人還在，錢沒了，那是你最沒體力、最沒選擇、最需要錢的時候。這個賭局賠率好得很，但賠起來要命。
罵了半天，總得給你出路。這篇最值錢的不是嚇你，是教你今晚就能動手補洞。三步。
第一步，重新算你自己的餘命，別再用那個 80。上兩個網站：livingto100.com、longevityillustrator.org。這兩個算法不一樣，你各算一次，取比較高的那個，然後再加 3 到 5 年。為什麼還要再加？因為你越健康地變老，能活的年數就越往上飄，抓保守一點，這叫安全邊際。
第二步，算你的「長壽缺口」，一道減法而已。拿你剛算出來的「規劃終齡」，減掉「你的錢大概幾歲會用完」。差幾年，那幾年就是你的缺口——就是你的命，比你的錢多出來的那一段。
第三步，補洞，三選一：多存、延後退休、或調降提領率。這裡我要特別點一個最划算的招：延後退休。你多工作一年，發生了兩件事——多存了一年的錢，同時少花了一年的老本。兩件事加起來，這一年，抵兩年用。這比你咬牙硬擠儲蓄率有效太多。
但我最後要提醒你一件事，不然你會補過頭。
你可別看完這篇就走火入魔，為了防「可能活到 95」，把自己逼到極致，退休一延再延，錢一毛都不敢花。萬一你 72 歲就走了呢？那你等於拿一輩子最健康、最能到處跑的黃金歲月，去防守一個根本沒發生的風險。你省下的錢全變成遺產，而你錯過的那些旅行、那些體力、那些陪家人的時光，一去不回。
長壽風險是真的，但還有一個反向的風險更多人忽略——你的「健康餘命」是有限的。你可能活到 90，但 78 歲以後，可能就跑不動、旅不了行、生活得靠人照顧了。
所以真正的解法，從來不是「終齡抓越高越好」，而是把錢花在你「還花得動」的年紀。60 到 75 歲，身體還硬朗，該花就花，敢花。90 歲以後那條最不確定的長壽尾巴，用年金、用保險去兜底就好，別把整副身家都留到你最花不動的那幾年。
別讓「怕活太久」這件事，綁架了你「還活得好」的那 15 年。
所以回到開頭那幾個問題。
你會停在 85 嗎？很可能不會，你會活得更久——這既是福氣，也是帳單。聰明人不是準備到活不下去，也不是省到不敢活，而是算清楚自己的命有多長，然後把每一塊錢，都花在還撐得住這副身體、還笑得出來的年紀。
活得久，是老天爺給的；活得好，是你自己算出來的。