年薪 600 萬還喊窮，不是他矯情，是你也中了這道除法
約 5 分鐘
你不是賺得太少，是你的期望被人偷偷吹大了。
先說一件會讓你想翻白眼的事。
一對夫妻，年薪加起來 600 萬。
月薪實拿 40 萬。扣掉所有開銷，每個月還能存下 19 萬。
儲蓄率快 50%。
而理財書上寫，你能存到 20% 就算模範生了。
這對夫妻，客觀上是台灣前 5% 的人。
結果他們說，自己「很普通」。
我知道你想罵什麼。凡爾賽、哭窮、討打、何不食肉糜。
我先把這句話堵回去——
這不是矯情，是機制。而且這個機制，你我一個都逃不掉。
你之所以想罵他，是因為你以為「覺得自己窮」是一個道德問題。是他不知足、他做作、他欠揍。
錯了。
這是一道數學題。
而且是一道你每天都在算、只是你不知道自己在算的除法。
來，記住這道除法。它來自一本叫《一如既往》的書：
幸福 ＝ 你擁有的 ÷ 你的期望。
分子，是你擁有的東西。錢、房、車、頭銜。
分母，是你的期望。你覺得「日子應該長什麼樣」。
現在問你一個問題：這輩子，你拚命在拉大哪一個？
分子對不對。
賺更多、買更好、換更大的房、把小孩送更貴的學校。你一輩子的努力，全砸在分子上。
沒有人告訴你——
分母也在偷偷長大。而且它常常，長得比分子還快。
這就是為什麼。
為什麼你薪水漲了三成，卻覺得比三年前更緊。
為什麼你從租屋換成買房，快樂只維持了三個月。
為什麼那對年薪 600 萬的夫妻，會覺得自己普通。
分子跑得再快，分母跑得更快，這道除法算出來的「幸福」，反而在縮水。
你以為你在往上爬，其實你踩的是一台越跑越快的跑步機。
那問題來了。分母——你的期望——到底是被什麼吹大的？
答案很簡單，也很殘忍：
是你身邊的人。
你的大腦，沒有一把絕對的尺。
它不會告訴你「月薪六萬就是好日子」。它只會拿旁邊的人來量你。
舉個台灣人都懂的例子。
一個工程師，進竹北科技業之前，月薪 6 萬，日子過得挺滋潤。
進去之後呢？
同事聊的是雙語幼兒園、一年出國兩次、市區買房。
不知不覺，他腦子裡「正常生活」的定價，被悄悄調高了。
薪水明明變多了，人卻覺得更窮。
這叫比較圈升級。你換了一群人相處，你的分母就自動被改寫。
你以為你在跟過去的自己比。
不是。你在跟你隔壁桌那個人比。
你可能還想說：「那是他們竹北人愛比。」
好，那我帶你飛到地球另一邊。
2007 年，《紐約時報》去採訪一個叫克雷曼的人。Match.com 的創辦人。
43 歲，身價超過一千萬美元。
一千萬美元。全美國前 0.5% 的富人。
你猜那篇報導的標題是什麼？
〈在矽谷，他不過是個平凡人〉。
克雷曼每週工作幾小時？60 到 80 小時。
拚成這樣圖什麼？他說了一句話：
「以我這樣的收入，我完全沒有放鬆的本錢。」
你把這句話再讀一遍。
一個身價千萬美元、全美前 0.5% 的人，說自己「沒有放鬆的本錢」。
為什麼？因為他旁邊坐的，是身價一億、十億美元的人。
在他的參照圈裡，他就是個窮人。
現在你看懂了嗎——
竹北的夫妻，跟矽谷的富翁，隔著半個地球、隔著幾十倍的收入，卻得出一模一樣的感受：我很普通。
一個案例，你可以說他矯情。
兩個時空、兩個級距的人，得出同一個答案——那就不是矯情了。
那是人性。
再有錢的人，在他自己的圈子裡，都覺得自己是個窮鬼。
所以這是一場什麼比賽?
這是一場你永遠追不完、也永遠贏不了的比賽。
因為你每往前一步，那條「夠了」的線，就往後退一步。
你追它，它跑。你再追，它再跑。
你賺到 600 萬，你的圈子換成了 600 萬的人，那條線就退到了 1200 萬。
這就是為什麼那本書說了一句狠話:
「這是一場沒有終點的戰爭，唯一的方法，就是一開始就別參戰。」
別參戰。
聽起來很消極對不對?但你仔細想，這是唯一能贏的走法。
一場你怎麼跑都追不上終點線的比賽，你唯一的贏法，就是不下場。
那「不參戰」具體要怎麼做?
一句話:在別人幫你定義「夠了」之前，你自己先把「夠了」定義好。
而且定義的方法，也要換。
大部分人定義「夠不夠」，是看「我現在還差多少」。
差多少?永遠差。因為那條線一直在退。用「還差多少」定義自己的人，一輩子都活在匱乏裡。
你要換一個定義法——不看現況，看方向對不對。
拿那對夫妻算給你看。
他們每個月存 19 萬。假設放進去年化 6% 的投資。
十年後，大約累積 3,000 萬。
這 3,000 萬，足以支撐每年提領 180 萬——幾乎剛好覆蓋他們原本的開銷。
也就是說,十年後，他們其中一個人，就可以不必上班了。
重點不是他們現在夠不夠。
重點是那支箭，有沒有指對方向。
指對了，你就不焦慮了，因為你看得見終點。
用「還差多少」的人，看到的是深淵。用「方向對不對」的人，看到的是路。
講到這，我要說句公道話，免得你覺得我在灌你雞湯。
這個「別參戰、先定義夠了」的解法，有一個大破綻。你得知道。
那個「十年 3,000 萬就自由」的美好試算，建立在兩個前提上:
第一，年化 6%,穩穩賺十年。
第二，更關鍵的——你的期望，凍結十年，一步都不能膨脹。
你發現問題了嗎?
第二個前提「期望不膨脹」，恰恰就是這整篇文章，費盡力氣在告訴你「人類做不到」的那件事!
我前面花了那麼多字，證明比較圈會自動升級、期望膨脹擋不住、別參戰難如登天。
結果解法卻是「只要你別讓期望膨脹就好」。
這就像叫一個怕水的人「別怕水就會游了」。道理沒錯，但那正是他做不到的事。
所以真正的難題，不是「要不要別參戰」。
因為你根本不可能完全不參戰。你有小孩、有同儕、有一整個社會盯著你。
真正的功夫是這一句:
「在你沒辦法完全退場的現實裡，只挑那幾件真正重要的事下場，其餘的，刻意棄權。」
哪些欲望值得你追到底?也許是自由、是健康、是你在乎的人。
哪些純粹是比較圈塞給你的雜訊?同事的新車、親戚的私校、同學的出國照。
定義「夠了」的真本事，不在於關掉所有欲望，而在於分清楚——哪些欲望是你自己的，哪些是別人硬塞給你的。
回到最開始那對夫妻。
他們不窮。他們是台灣前 5%。
他們也不矯情。他們只是誠實地說出了那道除法算出來的結果。
而那道除法，你每天也在算。你只是從來沒發現，你一直在拉大分子，卻放任分母失控。
所以下次，當你又覺得「我這樣還不夠」的時候，先別急著加班賺更多。
先問自己一句:是我擁有的太少?還是我的期望，被人偷偷調高了?
那本書留了一句話，我把它送給你當結尾——
「最困難的理財技能，從來不是怎麼賺錢、花錢或投資，而是在你達標之後，有本事停下來。」
你這輩子，學過怎麼賺錢，學過怎麼投資，學過怎麼省錢。
但沒有人教過你怎麼「停」。
而那，才是真正決定你會不會幸福的那門課。
賺錢，是往前衝的本事。
停下來，才是你這輩子最貴、也最沒人教你的一堂課。