你背了三十年的4%退休法則，早就過期了
約 5 分鐘
你以為4%是一條公式，其實它是一張1980年代開的優惠券，早就過期了。
先說一句得罪人的話。
那句「退休後每年領4%就花不完」，你八成聽過。
它是錯的。
不是數字算錯，是你搞錯了它的出生年代。
我知道你要反駁什麼。
「4%法則是回測近百年歷史算出來的，經過股災、經過通膨、經過各種鬼故事都撐得住，怎麼會過期？」
沒錯，這條規則來頭很正。1994年，一個叫班根的研究者，把美國從1926年開始的長期數據翻出來回測，得出結論：退休第一年領總資產的4%，之後照通膨微調，錢大概能撐三十年不見底。
換算成大家愛講的懶人包：存年支出的25倍，就能退休。
年花100萬，存2500萬，收工。
聽起來很爽。問題是，這張優惠券上面印了使用期限，只是沒人去看。
我幫你把日期翻出來。
1994年，班根發表這條法則的年代，美國十年期公債殖利率是多少？
6%到8.5%。
再往前推十幾年，1981年更誇張，一度衝到快16%。整個1980年代，公債殖利率長期就在8%到15%這個區間晃。
你把這句話讀三遍：把錢借給美國政府，政府一年付你將近一成的利息。
無風險，一成利息。
那是個什麼概念的年代？
我用退休老王的例子講給你聽。
假設1990年，老王退休，資產一半放債券、一半放股票。
他那一半的債券，殖利率抓8%好了。光是這半邊的利息，就能生出大約3%的生活費。
股票那半邊，再擠出大約1%的配息。
3%加1%，剛好4%。
你發現了嗎——老王根本不用賣股票。
他就坐在那，收債券利息、收股票配息，錢自己流進來，一張股票都不用動。
這才是4%法則真正的樣子。它不是什麼神奇公式，它是那個「光收利息就能過活」的黃金年代，留下來的一句順口溜。
好，現在把鏡頭切回今天。
同樣一個老王，2020年代退休，一樣一半債券一半股票。
他那一半的債券，現在殖利率剩多少？
大約4%。
砍了一半。
所以他那半邊債券，能生出的生活費從3%掉到只剩2%。
少了整整一個百分點。
那缺的這1%到2%，從哪來？
只能去股票那邊硬擠。
但你知道美股配息有多摳門。要靠股票端把4%湊出來，光靠那點配息根本不夠——老王只剩一條路：賣股票。
看到差別了嗎。
1990年的老王，坐著收利息，一張不賣。
2020年的老王，同樣領4%，每年得眼睜睜割肉賣股。
同樣一句「領4%」，在兩個年代，是兩件完全不同的事。
一個是躺著收房租，一個是每年拆屋頂賣磚頭。
而拆屋頂賣磚頭，最怕遇到什麼？
最怕遇到房價正在崩的那一年。
這就講到退休最狠的一個坑，叫報酬序列風險。
名字很學術，我翻成白話：你退休頭幾年運氣好不好，比你這輩子平均賺多少，重要一百倍。
為什麼？
因為在市場低點被迫賣股，是永久性的傷害。
我給你算一筆帳，你就懂了。
老王60歲退休，資產2500萬，一年花100萬。
退休第二年，股市大跌30%，資產縮到1900萬。
他還照樣領100萬嗎？
100萬除以1900萬，那已經是5%以上了。而且他是在最低點賣股票換這100萬。
賣掉的那些股，之後市場反彈也漲不回來了——因為那些磚頭已經被你拆去賣了，屋頂再也蓋不回原本的高度。
退休初期在低點賣股，等於親手把本金復原的地基，一鏟一鏟挖掉。
活太久不可怕，可怕的是剛退休就踩到股災，還被公式綁著非得賣股不可。
所以雨果的建議是什麼？
把提領率從4%，下修到3%。
我知道你第一反應是：「這不就是變膽小、白白少花錢嗎？」
不是。你又搞反了。
我算給你看。
3%提領，債券端供應約2%，股票配息補約1%——股票只需要擠出2%的殖利率就夠，賣股壓力大幅降低。
有沒有覺得這個結構很眼熟？
對，這就是1990年老王「幾乎不用賣股」的那個結構，被重新搭回來了。
所以3%根本不是變保守。
3%不是變膽小，是把4%還原成它當年真正的安全值。
你不是少花了錢，你是把那條優惠券的使用環境，重新湊了回來。
那3%要存多少？
很簡單，把25倍換成33.3倍。
年花100萬，從存2500萬，變成存3333萬。
我知道，3333萬這個數字一跳出來，一半的人已經想關頁面了。
「這輩子不可能，放棄。」
先別急著放棄。這裡有一個大多數人都算錯的地方——
你不該拿「毛支出」去乘33.3倍。
什麼意思？
大部分人嚇到，是因為直接拿「一年要花的錢」乘以33.3。
但你退休後的錢，不是只有靠自己存的那一桶。
你還有勞保年金，還有勞退專戶，這些是政府和雇主每年固定會發給你的。
正確的算法是：先把這些扣掉。
真正要自己準備的，是「缺口」，不是「總支出」。
我把公式攤開給你：
真正缺口 ＝ 每年總支出 −（勞保年金 ＋ 勞退 ＋ 其他被動收入）
你的退休目標 ＝ 這個缺口 × 33.3
假設你一年花100萬，但勞保加勞退每年能領40萬，那你真正的缺口只有60萬。
60萬乘33.3，是2000萬，不是3333萬。
一下子少了1333萬。
嚇退你的從來不是3%，是你把不用自己準備的錢，也算進了自己頭上。
很多人一輩子沒登入過勞保局查過自己的年資和專戶餘額。查了才發現，底子比想像中厚得多。
最後，我知道還有一種人準備轉身走。
「算了，3%太累，我直接買高股息ETF，靠配息自製現金流，爽爽花配息不就好了？」
這條路，我提醒你兩件事。
第一，你可能連缺口都還沒重算。先扣勞保勞退，數字通常沒你想的絕望，別被毛支出版的3333萬嚇跑就轉行賭高股息。
第二，高股息聽起來很爽，但配息常常是拿你自己的本金發給你，看起來現金流很漂亮，總報酬未必比較好，還有填息和稅的問題。
錢不夠花的時候，賣掉一部分增值的部位就好，這叫總報酬法，是學術界的主流。
你不需要為了「每個月有錢自動進帳」這種爽感，犧牲掉整個資產長期的成長。
別讓「不想賣股」這四個字，把你綁進一輩子的次等報酬裡。
回到最開頭那句得罪人的話。
4%不是一條放諸四海皆準的公式。
它是1980年代那個「無風險領一成利息」的黃金年代，開給退休者的一張優惠券。
那個年代過去了。優惠券過期了。
你今天照著三十年前的券去結帳，收銀機只會嗶一聲退回來。
你以為你在遵守一條鐵律，其實你在用過期的地圖，找一座已經搬走的城市。
先把地圖換成今年的版本——3%、乘33.3、記得扣掉勞保勞退。
然後你會發現，退休這件事，比那個嚇人的數字，友善得多。